Comments on: Se per voi fa differenza

By: elfilein

elfilein — Mon, 17 Nov 2008 16:06:56 +0000

Resto dell’idea che il “mezzo” non riesca a stravolgere i rapporti umani. Certo, dai tempi della posta consegnata a cavallo all’era dei social network ne sono cambiate di cose, ma gli esseri umani continuano a cercare le stesse emozioni. Un mezzo in più offre solo maggiori opportunità ( né positive, né negative) e questo è il bello del progresso, ma non ci regala la ricetta della felicità!

By: utopia

utopia — Mon, 17 Nov 2008 11:16:54 +0000

l’origine non è lavorativa.
L’amica in questione è psicologa ma ci siamo conosciute nel nostro ruolo di mamme.
Quanto ai due ometti….semplicemente affinità e curiosità.

By: cktc

cktc — Mon, 17 Nov 2008 11:08:42 +0000

Achille diciamo che con internet si confessa molto di più, si parla più di se stesso che nell’incontro dal vivo, si ha meno “pudore” (non in un senso negativo). Si “conosce” la psicologia della persona prima del fisico. Forse, dico forse, è quello che da qualcosa di “magico” a un’amicizia chattiva (in un contesto certo in cui nessuno bara). Poi c’è anche il conoscere dal vivo che puo’ essere molto magico, a volte puo’ essere molto più emozionante di un incontro al primo grado.
Cmq i due tipi di incontri non sono antinomici. Ricordo di momenti magici all’Università (per riprendere il tuo esempio) che mi hanno colpita tantissimo e che continuano ad emozionarmi anni dopo quando ci penso. All’epoca non c’era internet…
(scusa il mio vocabolario basico)

By: madisonav

madisonav — Mon, 17 Nov 2008 11:08:09 +0000

Direi di sì.
(il mio distinguo era basato sull’origine dell’amicizia virtuale, se per motivi di lavoro o no).

By: utopia

utopia — Mon, 17 Nov 2008 10:26:15 +0000

madi, non ho ben capito il tuo distinguo, ma ti esplico il mio:
si tratta di persone conosciute per caso. Ci siamo annusati, abbiamo percepito le nostre affinità e, sebbene ognuno di essi sia dislocato in città diverse dalla mia, abbiamo fatto in modo di vederci più volte.
Esempio amica-amica: io sto a Bari, lei a Milano. Solo nell’ultimo anno ci siamo viste, per più giorni, 5 volte e abbiamo trascorso in tutto, da sole e coi rispettivi figli 3 settimane di vacanza in agosto.
Sappiamo tutto l’una dell’altra…(poco ci manca che le cose che le si dica in diretta)…direi che da amicizia virtule si sia trasformata in una classica amicizia, no?

By: alexale

alexale — Sun, 16 Nov 2008 09:30:15 +0000

tutte le esperienze sono utili, da qualsiasi parte arrivino, in base al momento, in base alla vita, in base al sentimento che si vive e allo stato emotivo si decide che importanza dare all’una o all’altra senza per questo dare una scala assoluta di valori. Talvolta la casualita di una frase o di una osservazione vale molto piu di incontri, tante altre il vcs, la vita è bella per concludere banalmente (ma non dirò perche è varia…) Buona domenica ai virtual amici e ai reali.

By: achille corea

achille corea — Sat, 15 Nov 2008 20:06:58 +0000

Beh, qui ce ne sarebbe da controcommentare… Però, in generale sono contento di leggere tutti questi interventi, anche quelli lunghi. (La fissazione per sintesi e stringatezza ammorba tutto il web, da molto prima della nascita dei blog, salvo poi scoprire che non è un dogma, e ci sono contenuti stringatissimi che non legge nessuno, e testi lunghissimi di grande successo).

La mia personale esperienza di 7 anni di esposizione massiccia al web è che possono nascerci belle storie come stupidate, più o meno come accade nella “vita reale”. E che è vero che tante chiaccherate maliziose in rete sfioriscono appena si tenta di uscirne, ma quante volte uno va ad una festa, in un locale, in una mensa aziendale o in un’aula di università, e scambia degli sguardi o qualche battuta che lascerebbero presagire chissà che, per poi scoprire che non si approda ad un bel nulla, andando ad infoltire la casistica dei “chissà cosa sarebbe successo se” o dei “ehi, ieri sera c’era uno che…”
Qulcuno ha dei numeri su questo?

By: Caramella

Caramella — Fri, 14 Nov 2008 23:35:14 +0000

claudia, l’effetto trasparenza capita, non bisognerebbe crucciarsene.
e in fondo anche quando dialoghiamo dal vivo a volte mi sembra che monologhiamo, non è così tanto evidente come sui blog ma se si presta attenzione è così….non per nulla uno dei fenomeni di cui si parla quello della ‘crisi d’ascolto’.
E a proposito di incomunicabilità eccone un esempio fresco fresco:
http://www.corriere.it/cronache/08_novembre_14/second_life_tradimento_virtuale_divorzio_gran_bretagna_03c01500-b236-11dd-aa9a-00144f02aabc.shtml.
-
Per me w la rete!
In 7 anni che frequento internet ho incrociato persone, esperienze, ho vissuto emozioni che non avrei mai pensato di vivere.
Niente di extra-ordinario, ma sicuramente la mia esistenza si è arricchita.
Una domanda:ma non si idealizza ugualmente quando ci s’innamora di qualcuno? Sempre con i fili dell’immaginazione cuciamo addosso a chi ci piace l’immagine ideale che abita nella nostra testa.
-
buonanotte

By: madisonav

madisonav — Fri, 14 Nov 2008 21:51:57 +0000

utopia, è interessante la tua testimonianza, salvo che per *web* tu non intenda la corrispondenza che capita sul lavoro e che poi si evolve. Come può capitare quando incontri qualcuno in un meeting, poi ci vai a colazione nel break e parli d’altro.
Per quanto mi riguarda, i miei più cari amici sono per lo più sopravvissuti di vecchia data. E via web e fuori dal lavoro, ne ho conosciuto solo uno, che tuttora non definirei amico.
Insomma, “cari amici” e “amica-amica” sono parole impegnative che col passare del tempo tendo a prendere sempre più sul serio.
Pure l’arguzia può avere una durata limitata, a vantaggio di cose meno definibili.

By: utopia

utopia — Fri, 14 Nov 2008 17:19:25 +0000

i miei due più cari amici maschi e la mia amica-amica, li ho tutti conosciuti sul web.
Applicando una interpretazione analogica del concetto web-relazione sentimetale = sfigato alla amicizia, si direbbe che io e i miei amici, si sia tutti dei sociopatici sfigatelli; o almeno dei poveri idealisti.
Preferisco pensare che si sia dotati di guella arguzia che consente, a chi la possieda, di scremare gli interlocutori a prescindere dall’apparenza fisica e dagli arzigogoli verbali, in favore dell’essenza.
E che la riprovevolezza verso questa forma di socialità sia solo una forma di conformismo di persone pigre ed ignoranti.
–
cktc, troppo buona!