Gli studi qui di seguito sono tutti autentici. Li avevo conservati con l’intento di scriverci qualcosa, ma poi, osservandoli nel loro insieme, mi sono accorto che pongono un problema complessivo. Ma prima vediamoli in sintesi.
1) Secondo uno studio dell’università di Newcastle, il godimento femminile aumenta parallelamente al reddito del partner: «Gli uomini ricchi, quindi più desiderabili, fanno provare alle donne più orgasmi». Secondo lo studio, il fenomeno costituirebbe «un adattamento evolutivo delle donne». Altri studi avevano già dimostrato che uomini e donne tendono a cercare un partner che rappresenti la miglior scelta per garantire la sopravvivenza dei loro geni, ma la novità di questa ricerca è che l’orgasmo non ha funzione riproduttiva.
2) Secondo uno uno studio dell’istituto di Psichiatria del King’s College di Londra, i maschi intelligenti hanno uno sperma migliore come concentrazione e anche come numero e motilità degli spermatozoi, e questo indipendentemente da stili di vita ed età.
3) Secondo uno studio dell’istituto per la Psicologia interdisciplinare di Roma, le donne vivono meglio il sesso se lui è ricco, potente e con una posizione sociale invidiata.
4) Secondo uno studio internazionale della Mexico State University, gli uomini “cattivi” attraggono un maggior numero di donne. Il motivo è in una triade di caratteristiche quali narcisismo ossessivo, alta impulsività e abilità nell’essere manipolatori e machiavellici: «Lo studio dimostra che persone con queste tre caratteristiche possono rappresentare una strategia evolutiva di successo». Uno studio parallelo della Bradley University di Peoria, Illinois, ha confermato il legame tra le tre caratteristiche e il successo riproduttivo negli uomini.
Morale: dopo lustri di favole, di belle storielle raccontateci da film e romanzi, di egualitarismo politically correct, eccoci serviti da sbronze di cinismo e darwinismo sociale, legge del più forte, e ricco, e famoso, e potente.
E allora, prima domanda: ma a me che rimane da scrivere, ormai? Seconda domanda: mi spieghi perché dovrei essere buono, e farti regali, ed esserti fedele?
(4 punti, 6 voti)
Loading ...
Loading ...
Arnoldo Mondadori Editore S.p.A.
Caro Facci, non ho raccolto, nè conservato studi, ma mi attengo scrupolosamente alle mie esperienze di donna quarantenne, mediamente intelligente, sufficientemente piacente, economicamente indipendente in base alla quale posso esprimere alcune considerazioni:
1 BELLEZZA Non sono affatto d’accordo
e trovo estremamente riduttivo classificare gli esseri umani in belli e brutti…è all’anima che dovremmo guardare e non all’aspetto fisico.Ogni uomo è un’opera d’arte in sé e l’arte è nella particolarità, complessità e profondità dell’opera che arriva non a tutti, ma a coloro dotati di una certa sensibilità. Ovvio che il “bello” colpisce prima, ma il “brutto” può essere più affascinante perchè dotato di qualità nascoste. In breve puoi essere uno strafigo ma decerebrato e vuoto, o un cesso ma estremamente attraente…Io guardo gli esseri umani, e non riesco proprio a scinderli in belli e brutti, ma in belle e brutte anime…
2INTELLIGENZA Ahimè quella non si compra e quindi se lo si vuole intelligente, bisogna anche accettare il fatto che questa straordinaria dote possa essere stata donata anche al barbone all’angolo e che anche uno strafigo possa essere vuoto e puzzolente, e se lo lasci dire da una che in palestra rischia quotidianamente l’asfissia. Io la penso così, e a letto mi porto uno che mi eccita il cervello e non solo la passera(ommamma mi perdoni espressioni tanto folcloristiche, ma a volte volutamente dimentico le buone maniere..).
Se si vuole che io dica che sbavo davanti ad un fotomodello posso pure farlo, resta il fatto che non amo il bellone di turno,tutto qua. Io di un uomo amo la voce, lo sguardo, il modo di scherzare, di prendermi in giro, di scrutarmi, di fissarmi, le gentilezze, cortesie, attenzioni di vecchio stampo, il modo di parlare, di discutere, di tenermi testa nelle conversazioni, l’autoironia, l’intelligenza brillante, l’acume, ma anche i teneri atteggiamenti infantili, il broncio che mi tiene quando fa l’offeso e i capricci se non possiamo incontrarci…questo per me è la vera bellezza e questo è ciò che rende bello il mio uomo, non i bicipiti e tricipiti pompati e la persiana addominale.
3 RICCHEZZA Di uomini belli e ricchi, ma veramente ricchi ce ne sono pochissimi, agli altri darei volentieri fuoco, e a quelle che li sposano a termine toglierei la qualifica di donne e conferirei loro quella di prostituite di alto bordo.
CATTIVERIA: Assolutamente inconciliabile con l’intelligenza.
CONCLUSIONE Io avevo sposato un uomo bellissimo, narcisista, egocentrico, e dotato di un discreto conto in banca, la cui cattiveria mi stava costando la vita, altro che orgasmi…
“gli uomini “cattivi” attraggono un maggior numero di donne. Il motivo è in una triade di caratteristiche quali narcisismo ossessivo, alta impulsività e abilità nell’essere manipolatori e machiavellici: «Lo studio dimostra che persone con queste tre caratteristiche possono rappresentare una strategia evolutiva di successo».
Ma stiamo scherzando vero???? Sì Sì è solo uno scherzo di pessimo gusto.
RISPOSTA ALLA SUA SECONDA DOMANDA: perchè ti amo e ti rispetto e perchè non ti considero un animale da monta ma un essere umano dotato di cervello e soprattutto di anima…
PER LA PRIMA posso solo dirle che purtoppo credo che lei smetterà di scrivere in questi toni quando si innamorerà sul serio, e io spero ardentemente il più tardi possibile, perchè sono molto cattiva ed egoista… adoro chi vuole fare il ragazzaccio a tutti i costi! :-)
Non è che ci volessero tutti sti studi per capire che una donna cerca spesso la sicurezza che gli può dare un uomo benestante… visto anche quanta possibilità abbiamo di far carriera e prendere uno stipendio alto.
In più, dal basso della mia esperenza di persona ancora sotto i trenta, sono arrivata a una conclusione banalissima: in amore vince chi fugge. Detto anche: “se mi stai troppo addosso mi stufo molto velocemente” e vale sia per gli uomini che per le donne. A nessuno piace essere asfissiati dagli altri e tutti siamo stimolati dal gioco della conquista, che non funziona se scopri subito le carte.
Questa è la premessa per tutto il resto: più sei ricco e intelligente, anche sei un cesso, più aumenta la tua autostima, più piaci agli altri. Più piaci e meglio ti senti, più il tuo fisico è forte, anche se non in forma.
Infine per stare bene a letto con una persona ci vuole un minimo di intelligenza. A fare l’amore come i conigli sono bravi tutti, a capire cosa piace all’altra persona ci vuole un po’ più di impegno.
Per esperienza personale, sono stata al meglio con un compagno universitario che non aveva neanche gli occhi per piangere, ma era molto intelligente. Ma parlo sempre di esperienze giovanili. Quello che verrà lo scopriremo…
Mai stato così d’accordo con Filippo :)
Limone sei proprio uno sfigato con le donne vero?
ops volevo dire Francesco.
Confondo le fotine.
Ora, visto che ho preso il vezzo e me lo son permessa con il Direttore, prima dei pesci-pomidori-insulti in faccia che sicuramente arriveranno dallo stronzo di turno domando…Che c’azzecca intelligenti, ricchi e cattivi con
buono, e farti regali, ed esserti fedele?
Ok buono il contrario di cattivo, farti regali se si vuol sovrapporre al ricco che avendo disponibilità economica e/o per sopperire ad altre mancanze o non sentir starnazzare riempie la sua pollastra di regali, ma…Intelligente vs Essere fedele???
Urgansi letture e loro chiavi-di-
Uè tutti ’sti studi solo per consolare chi è sfigato con le donne!! Quattro categorie - Il ricco, il bello, l’intelligente e il cattivo - basta rientrare in una sola e voilà che la propria sfiga trova la sua logica spiegazione….Peccato che per le donne sia stata coniata solo quella di rompicoglioni!! :))))
Minna: mi mancava una bella entrata a gamba tesa. Stavi diventando troppo gentile.
Comunque no, mai stato sfigato con le donne, anzi.
fra, quindi oltre che intelligente, sei ricco e cattivo?!?!!
Maldi: ho la brutta abitudine di scegliere sempre la via più impervia ;)
Facci, fanciulle, fanciulli,
non mi crederete, ma a me dell’uomo ricco non me frega una mazza.
Mi interessa l’intelligenza, sopra ogni cosa.
Se oltre l’intelligenza è anche bello, ottimo, ma dei soldi non mi è mai importato e non ho mai ambito ai regali di cui parla l’autore.
E non sopporto le donne così, molto poco donne e molto, molto oche giulive (griffate).
Mah, facci, ormai è chiaro che la redazione la paga per fare il “provocatore”.
Fossero almeno un pochino meno grossolane, sarebbero almeno divertenti…
Beh, sull’intelligente non c’è neanche da discutere…se fosse ricco tanto di guadagnato ;-), se poi è cattivo ha trovato pane per i suoi denti…hihihihi!!! ;-P
no, io uno coi debiti non lo voglio. più. le cose per me me le compro da sola come all’incirca ho sempre fatto, però mettermi con qualcuno ricco onestamente non mi dispiacerebbe. smetterei di sbattermi tanto per pochi spiccioli e starei in casa. farei la spesa, pulirei casa, imparerei finalmente a cucinare, seguirei i miei interessi, forse finirei gli studi. non farei la mantenuta di lusso perché provengo da una famiglia modesta e so dare un senso al denaro
prima domanda: ma a me che rimane da scrivere, ormai?
crisi d’idee?
Non solo lei, gentile Facci.
Sarà per questo che uno degli sport più praticati è impadronirsi delle idee altrui? Vengo or ora da un’ennesima delusione…la verità è che la fiducia vien sempre tradita e la faccia di corno è la maschera più usata.
Altro che tradimenti di coppia.
Il bello è che io le darei anche gratis:idee onlus, ma rubare no!
:-(
-
buonagiornata
Si fa presto a dire ricco, bello e cattivo…tanto gli aggettivi non vogliano dir niente. La bellezza, non è parliamo è talmente soggettiva che è tempo perso discuterne. Sul tema della ricchezza il discorso si fa più interessante, c’è chi si interessa al risultato finale, basta che sia ricco ( e poi quanto ricco?) e chi si interroga sul com’è che è ricco. Infatti un conto è essere il figlio ebete del notaio del paese e un altro è essere diventati un professionista di successo a quarant’anni da solo. Ecco, io provo repulsione verso i figli ben nati ma ebeti, mentre provo attrazione e mi dà più sicurezza il figlio di nessuno, ricco di potenzialità, di voglia di emergere che non si spaventa davanti alle difficoltà e al lavoro. Cattivo? No, la cattiveria piace solo ai masochisti, un uomo deve essere duro, questo si. Non con me ovviamente, ma verso il mondo esterno. L’uomo troppo ingenuo e sensibile che pensa di vivere nel Paese delle Meraviglie fa saltare i nervi, quindi si, un po’ di pelo sullo stomaco ci vuole eccome.
Ma la BELLEZZA quando mai la contempla Facci? non ne scrive nel pezzo, io quantomeno non la leggo.
E poi, qualcuno mi risponde al dubbio sopra mosso?
GrazieGrazieGrazie.
cla, probabilmente facci vuole fare notare che le donne cercano l’uomo buono, che fa regali ed è fedele mentre nella realtà lui ci vuole dimostrare che le donne cercano l’uomo intelligente, riccho e cattivo.
la bellezza non c’entra nulla.
Azzardo perchè l’hanno citata tutti dopo al commento UNO all’articolo. Ma Facci non la nomina, appunto.
Il gioco di contrapposizioni facciano, invece, spiegato così non mi convince. Intelligente vs fedele stonano.
cla, immagino volesse dire questo: alla donna pice l’uomo cattivo, quindi dotato di “narcisismo ossessivo, alta impulsività e abilità nell’essere manipolatori e machiavellici”. un uomo così generalmente non è fedele. quindi fedele sarebbe sempre il contrario di cattivo…
ma ribadisco il credo, perchè facci mi smentisce sempre ;-)!
non credo siano contrapposizioni… magari proprio perché lui è intelligente, ricco e cattivo le donne gli rimproverano di non essere ANCHE buono, che fa regali e fedele.
in realtà nella sua domanda non c’è nessun segno contrapposizione…
Quindi non considera il contrapposto a intelligente ma usa un contrapposto a cattivo per due volte..Questo, intendi? Ah.
Ad ogni modo non ce la raccontiamo: gli Stronzi piacciono a tutte. Gli intelligenti non necessariamente ma non fa mai male. I ricchi li si legge e capisce quando si esce da casa, si inzia a doversi mantenere da sè, a pagare mutuo, bollette, spese condominiali, auto, bollo, assicurazione, benzina eccetera e ci si dice che anche in questo caso, vedi sopra, non farebbe proprio schifo-schifo trovarne uno benestante.
L’autore, ritenendo di rientrare nel prototipo dei quattro studi, non vede la necessità di accogliere richieste o pretese sentimentali dall’ennesima poveraccia.
Ecco, Soul, così mi sà hai svelato l’arcano e io ho trovato te&maldi thanks to una chiave di lettura.
Dunque, rispondendo lui a queste caratteristiche la domanda che si pone è: “Che cazzo rompi le palle se, secondo statistica, qualsivoglia donna ambirebbe ad una storia con me medesimo e tu mi fai la morale sulla bontà, i regali che non ti faccio ma ti mantengo di lusso nonostante e le corna che non vuoi mangiare nonostante dal primo istante sapessi che sarebbe andata così.
Eccuci.
CLAP a Madi. Ora l’avevo capita pure io.
Cazz’ ma che squadra siamo?
http://www.youtube.com/watch?v=tlTTTQ-uFq0
Che bugiarde le donne di ricchi che rispondono ai sondaggi che poi permettono ai ricercatori di pubblicare quelli studi ;)
(ps: ci sono dei ricercatori pagati per fare questo tipo di indagine, beati loro! ;)
“narcisismo ossessivo” CITATO DAL FACCI= disturbo della personalità e, in termini generali, l’amore che una persona prova per la propria immagine e per se stesso. OVVIO CHE SE CI SIA AMA ALL’OSSESSIONE SI CREDE, O MEGLIO CI SI ILLUDE, DI ESSERE BELLI. Vedo che alcune saccentone hanno sempre più bisogno di sottotitoli.
non raccontiamoci FAVOLE: uomini così li vogliono le donne belle, spietate e autocentrate
che così si assicurano:
1)un figlio generato grazie allo sperma migliore dell’intelligente
2)una rendita conseguenza della paternità del ricco
3)un divorzio redditizio con addebito al cattivo
OH, SANTO CIELO, MA NON HAI NULLA DI NIENTE DI MEGLIO DA FARE CHE VENIR QUI A GIUDICARE E SBRAITARE CONTRO TUTTO E TUTTI?!!! IL TROPPO STROPPIA!!!
Uto: cioè lo specchio dell’uomo stesso (a parte forse la ricchezza…)?!! ;-)
a casa mia si dice: chi si somiglia si piglia!
Cioè, “Prima ti sposo, poi ti rovino”?
Si.
E possibilmente anche dotati e silenziosi.
Sabbia, perché hai sposato il tuo ex marito?
Da come l’hai descritto sembra il prototipo del pezzo di Facci.
quindi, è una lotta a chi rovina meglio o prima l’altro?
Facci, mi sembra quasi di vederla… Lei, genio tormentato, serrato nel suo studio, a inanellarsi le meches mentre scrive di noi…. alternativamente ispirato da solenni cavalcate wagneriane e, più prosaicamente, da canzonette retrò firmate Marco Ferradini… Perché scomodare cotanti studi? Bastava citare testualmente - suvvia non sia così snob - le parole di Teorema: “Prendi una donna, trattala male…”.
http://www.youtube.com/watch?v=_qW_eBJzBfg
> A inanellarsi le meches mentre scrive di noi E’ GENIALE, MEL…Sai che ci vuole per avere tanto amor proprio? Che poi credo sia cosa innata e non frutto di un lavoro su sè stesso. Di solito chi ne ha è anche altrettanto insensibile a chi fuori da sè.
Che vita. Se la godono di brutto, e hanno sempre ragione.
Eppure, ribadisco, a me metton un fondo di tristezza infinita.
Si, perche’ sposare i simil Facci?
I simil Facci, i Faccetti, i Faccioni i Faccia di c., se proprio non se ne puo’ fare a meno vanno saputi usare.
Una trombata e via.
-
Sabbia sei piena di rabbia, mi fai proprio preoccupare.
Trombata retribuita, ovvio. In moneta, borse Gucci o monologhi superiori citati a mò di flusso di coscienza durante l’atto.
Olè.
No, Cla… il monologo durante l’amplesso no. NOn ce la possiamo fare. Va imbavagliato. Cerottone da parte a parte.
Per Minna: io non sono piena di rabbia, ma non credevo che voi accoglieste le nuove arrivate con tanto sarcasmo, quasi pareva che aspettaste me per sfogarvi. Onestamente basterebbe leggere le vostre reazioni ad ogni mio scritto per rendervene conto da sole. Ho scritto di essere andata in Giappone e giù facile ironia e stupido sarcasmo. Ho scritto sull’influenza delle figure genitoriali sui figli, e lì altro sarcasmo e stupide prese in giro. Ho scritto di essere insegnante, e vai con le insegnanti che non sanno un cazzo. Addirittura mi si chiede se non dovessi stare al lavoro… Ho scritto su ciò che PER ME, memore dei miei sbagli, deve essere l’uomo e qui si è rasentata la meschinità con stupide frecciatine sul mio matrimonio. Vabbè, scrivo troppo, sono prolissa, confusa, incoerente, mi esprimo con terminologie da far prostrare i gerontologi, ma ragazze, a me piace scrivere così, è forse una colpa? Nessuno vi obbliga a leggermi e non lo dico con tono polemico, ve lo posso assicurare.
Per mezzaestate: nessuno è infallibile, tantomeno io che di errori ne ho fatti tanti, a molti dei quali non ho potuto rimediare ma almeno a quello sì. Non ha molto senso chiedere perchè sì è sposato l’uomo sbagliato, perchè la risposta è banale e scontata: perchè in quel momento lo si amava e lo si riteneva l’uomo giusto. Del resto l’alta percentuale di separazioni, tristissima lo so, sta per lo meno a dimostrare che siamo in molti a fare delle cazzate immani..
Sabbia…non volevo crocifiggerti:-)
Mi interessava proprio capire il cambiamento dell’uomo che appunto amavi. O forse la tua presa di coscienza.
Perché tu l’hai descritto solo a fine percorso.
Ma evidentemente, se è successo a te, Facci non ha tutti i torti.
Mi interessava capire cosa ti ha affascinato quando l’hai scelto, tutto qui :-)
E poi lo dice anche Raf :-D
“Se hai amato era amore e non è mai un errore”
@melania: you bet!:-D
almeno lì…no words!
Per quel che mi riguarda, vengo da una famiglia dove si è sempre respirato il valore dell’indipendenza e dell’autonomia anche economica. Non potrei mai sopportare un uomo che esercitasse il potere economico nei miei confronti: sono sempre stata abituata a cavarmela da sola e a non dovermi appoggiare sulla stabilità finanziaria di qualcun altro.
Intelligenza: sembra banale, ma è una qualità importantissima, ma solo se supportata da una buona dose di sensibilità e onestà interiore.
Seguendo la metafora del mondo animale (la femmina cerca il maschio più forte per procreare una prole forte), trovo che gli uomini più forti siano non necessariamente i potenti o i ricconi, ma quelli che hanno le palle, che se la sanno cavare in ogni circostanza, che soprattutto non hanno paura di lavorare.
Andando più sul superficiale, trovo che il 90% delle donne sia attratta dagli uomini sfuggenti (a volte bollati come “stronzi”).
Perciò mi sento di dire ai purtroppo diffusissimi marpioni: cambiate strategia!!
Io che cazzo volete io non l’ho ancora capito.
Li ho fatti io gli studi?
Ho scritto che li condivido, o che mi confermano qualcosa?
Non ho scritto che pongono semplicemente «un problema complessivo»?
Non ho usato anzi la forma ‘noi’ scrivendo infine «eccoci serviti»?
E a proposito delle domande finali, avete mai sentito parlare di cose tipo ironia o paradosso?
Ma sapete leggere?
Siete in grado di separare i post da me?
Di commentare i post anziché me, di cui nulla sapete?
Ma soprattutto: che cazzo perdo tempo a fare a dirvi ’ste cose?
Per quella là delle meches: venga a controllare di persona se me le faccio o no.
Il mio indirizzo è filippofacci@tiscalinet.it
Seconda domanda: mi spieghi perché dovrei essere buono, e farti regali, ed esserti fedele?
mi affaccio e trovo questa sfuriata, mica l’ho capito quali sarebbero i commenti ideali?
Come si fa si sbaglia.
Non credi che s’ingeneri questo fraintendimento visto che per aver più presa sulla lettrice usi il tu? Ognuna si sente appellata e così risponde…a tu per tu.
Ma pensa un po’ se tutte quelle attrici delle quali vien detto che hanno un seno rifatto dicessero…vieni a controllare.
Tocca la tetta!
-
Peggio sarebbe se si mettesse in dubbio la tua cultura…
E’ possibile che il tuo tallone d’Achille sono i capelli?
Se ti chiedessi se quella fantastica pila di libri che era nella vecchia foto con te con gli occhiali in primo piano è vera, mi diresti di venire a controllare?
-
buonaserata:-)
Perfetto, ho avuto la mia risposta: non sapete leggere.
(Ps: E neanche troppo scrivere: nelle quattro righe mancano due congiuntivi).
Cavolo, ora Caramella va a cercare i congiuntivi e si rilegge ennemila volte il post …
Che il mondo è brutto l’ha detto qualcuno? A me lo ripete con antica saggezza una signora ignorante che adoro.
Li trovo io li trovo io! Sono o no la maestrina saccente??
Uff, però, dott.Facci…e io che mi ero illusa che la sua seconda domanda fosse rivolta a me…..:-)
ah..attenzione Dott. Facci, ora magari diranno anche a lei che “invece di stracciarsi le vesti nella nuova versione sceneggiata”, sarebbe meglio si attenesse al punto, “giusto o meno che sia”……beh io preferirei la prima, ma si sa, de gustibus….
Facci,
Lei sa quanto io apprezzI le sue meches (ih ih) e i suoi congiuntivi,
TUTTAVIA(come direbbe Lei con la bocca atteggiata a palloncino quando assistiamo alle sue epifanie catodiche, roba che io prego sempre affinchè non fuoriesca anche uno sputo casuale),
ha mai sentito parlare di fenomeni morfologici e sintattici INNOVATIVI nella lingua italiana contemporanea?
affinché, pardon…
>Io che cazzo volete io non l’ho ancora capito
Non mancano i congiuntivi, e buona quella della licenza poetica, ma nemmeno questa forma può vantare perfezione. In 10 parole 2 volte Io…E poi si taccia io “noi” scrivente solo perchè ad articoli posti in prima persona non operiamo scindendo il narrante dal protagonista dei pezzi stessi.
Ha ingannato l’ultima frase del Post, se vuoi giustificazione. Se non riusciamo a raccontartela così perchè per ogni scritto si ripete la medesima analisi, beh, che si deve fare? Sei un personaggio, pubblico, e desti interesse e nota per questo. Se tanto infastidisce, torna a scrivere sul giornaletto di provincia firmandoti senza nome e cognome e in terza persona.
Detto questo, passo con Mel. Mentre spennella io tengo la ciotola.
capperi che mitragliate…ma qua si spara indiscriminatamente alla prima cosa che si muove!! E io che credevo di essere l’unico bersaglio! :( :-)
Leggendo questo articolo, personalmente, a me viene voglia di discutere con chi ha realizzato queste ricerche, più che con Facci che le ha riportate.
La prima non la capisco: che l’orgasmo femminile non avesse solo scopo riproduttivo mi pareva già assodato dal momento che le donne non vanno (non so se ci andassero prima) in calore come gli animali, e non fanno sesso solo nei periodi fertili. Altrettanto, che le donne scelgano preferibilmente un uomo che possa proteggere loro e la loro prole, che sia a suon di clavate alle bestie feroci o banconote agli strozzini, poco cambia. Dove sta la scoperta? Bah.
La seconda e la quarta mi pare si equivalgano. Peccato che ad oggi non mi pare affatto che abbiano avuto la meglio sugli altri i geni degli uomini intelligenti, che siano pure cattivi o meno. Sempre che non si voglia dare la colpa ai geni materni per la profusione di imbecilli in giro.
La terza infine, spero non sia stata riportata in maniera esaustiva, visto che è stata pure realizzata in italia, dal momento che mi pare piuttosto inutile letta così.
La ricerca scientifica applicata all’amore e al sesso è sempre comunque molto curiosa. Ne ricordo una che applicava la teoria costi-benifici alla scelta del partner. Ovvero, banalmente, è più facile che ci scegliamo come fidanzato un vicino di casa che un abitante del continente opposto, perchè ci mettiamo meno impegno per vederlo.
Sono perfettamente d’accordo con te Audree. Sai poi su cosa stavo riflettendo? Che tali parametri di valutazione nella scelta del partner, soprattutto quello economico-finanziario, aumentano e si irrigidiscono man mano che diventiamo adulti.. giovani sognatrici, romantiche e pronte a girare il mondo insieme all’uomo della nostra vita con lo zaino in spalla, man mano che cresciamo, e che paradossalamente anche noi conquistiamo una certa autosufficienza economica, diventiamo maledettamente materialiste, pragmatiche, tutte prese a valutare entrate ed uscite e a determinare il rapporto costi-benefici di ogni realazione, ipotetica o reale…un po’ triste non trovi…?
P.S per i cecchini di questo blog: ho usato l’inclusivo “noi” volutamente, per cui si prega di astenersi dal prendere inviperite la mira e dal lanciare inutili attacchi.
Audree così è troppo facile:-)
E’ come leggere le soluzioni della Settimana Enigmistica.
-
A me però ’sto cruciverba ha rotto le palle.
E Bartezzaghi lassù è diventato troppo permaloso, maleducato e puntiglioso sulle minuzie.
Per quanto mi riguarda si può fottere. Anche da solo per una volta.
Mah. Io ribadisco: mi piacerebbe sapere chi ha finanziato la ricerca di Roma. Spero, francamente, non lo Stato.
Salvo non mi si dica che una ricerca di questo tipo si può facilmente rivendere ai giornali, e serve a finanziare qualcosa di più rilevante.
Ciao a tutte.
Immagino che il silenzio significhi assenso. Che legga tutte noi per trovare fragilità caratteriali, grammaticali, di forma. E che si pronunzi solo per dare quella bastonatina ogni giorni 2 a ribadire la sua superiorità, la sua estraneità, il rispetto che gli dobbiamo per tanta cosa che ci dona, noi che perle non sarebbe dato di donarle, ai porci.
Capito questo, beh, Facci fa addirittura allegria e simpatia. E piace perchè prevedibile e noto.
Facci, dopo il Direttore anche Lei al GraziaAperitiv? ;)
Miiii Cla mi sembri Monica Vitti! “Bacia la mano!”:-D
http://www.youtube.com/watch?v=J0Ap8WNHn0g&feature=PlayList&p=A4B7BCD7D1F1BFDD&index=0&playnext=1
-
Facci è sempre andato ai Grazia-ape. Anzi vai a vedere le sue foto…sono esemplificative del mood con cui partecipa!:-D
Comunque sia l’osservazione sulla credibilità di certe quelle indagine del tuo post tesoro non è cosi’ scema, dai ;) E a me il tuo post ha fatto sorridere tanto perché percipisco tanta ironia carina da parte tua (probabilmente perché anche tu in fondo sai che le donne che rispondono dicono delle cazzate per non fare brutta figura), sopratutto nel cinismo di fine.
–
Ci sono degli uomini per cui c’è peggio del loro “zigunetto” da attacare (e sono d’accordo con te Filippo, come lo scrissi una volta, è scemo di attacare la sua misura)… sono LE LORO MECHE!
Dai Filippo ti stuzzico (vivo pericolosamente io lo so!) ma ho notato che esci… la email… ogni volta che ti facciamo delle osservazioni sul colore dei capelli (ton talon d’Achille?). Daiiiii lo sappiamo che sei un biondo naturale tu ;)
Nella tua reazione ritrovo l’uomo-bambino e non l’uomo-donna e percipisco che in fondo non sei cattivo quanto a quando lo vuoi fare credere. Ouch mi sa che prendero’ della troia o un piccolo nomignolo del genere ;)
–
Madisonav nella vita precedente eri leccapiedi dei più “forti”. E il karma ti stuzzica. Perché sei di nuovo leccapiedi dei più forti nella vita presente ;) Deve essere duro di vivere con cosi’ tanta cattiveria dentro e purtroppo hai scelto il blog per farla uscire… Che tristezza!
prox sondaggio: le mèches biondorosse di filippo facci o i ricci scuri di max gazzè? polls
Filippo, direi proprio di si! E non solo i tuoi post da te, ma anche te dal tuo personaggio.
Con buona pace dei sondaggi e delle aspettative femminili, donne reali o lettrici/commentatrici virtuali che siano.
Ecco il link dello studio inglese condotto sulle donne cinesi:
http://www.corriere.it/cronache/09_gennaio_18/orgasmo_donne_conto_banca_9aa98a2c-e59f-11dd-9276-00144f02aabc.shtml
-
Portafoglio + grande=orgasmi + frequenti.
Non hanno funzione riproduttiva ma penso che il partner sia fortemente gratificato se la sua compagna lo ‘ricompensa’ con gemiti di piacere.
-
Sono un’amante dei congiuntivi e mi piacciono gli uomini che sanno usarli al momento giusto. Mi piace anche chi ogni tanto sa chiudere un occhio sulla forma per badare alla sostanza.
E a proposito di forma direi che oltre a badare a ciò che si ha sulla testa si farebbe bene a tener in maggior conto quello che si ha nella testa, soprattutto quando si vive dei prodotti della medesima.
(sui due congiuntivi mancanti si può ragionare, ma non mi va di dilungarmi qui).
-
E comunque è proprio per migliorarmi che mi servono i libri, e magari anche un tutor;-)
-
p.s.ieri sera pensavo di quale scena di film vorrei essere la protagonista, e mi sono risposta immediatamente la scena di “A qualcuno piace caldo”…mi piacerebbe suscitar desiderio in un uomo restio, come Marilyn tenta di fare con il finto(milionario) insensibile Curtis.
http://www.youtube.com/watch?v=JxZ7U9Hss5Q
-
E voi di quale scena di film vorreste esser le protagoniste?
-
buonagiornata:-)
jessica lange in tootsie, quando le due ‘ragazze’ dormono insieme ahaha
@ caramella
la mia - ovviamente ;) - è questa:
http://www.youtube.com/watch?v=HTOGoXqbgzA
(dal minuto 2 al 4)
buona giornata anche a te :)!
Orgoglio e Pregiudizio. Tutto il film, il libro, tutta lei personaggio (lei attrice l’adoro in qualsivoglia parte interpreti) in cui mi rispecchio e che vivo ogni volta come fossi io. Compreso nel rapporto con il padre, con il resto della famiglia.
Tra le scene? Questa.
http://www.youtube.com/watch?v=xpkCtmAzZDE
Hedda scusa ma c’è la via di mezzo, non mica tanto male: il poivre & sel di George Clownet… ops Clooney :) Ricco, intelligente, figo (ed è inutile raccontarvi favole: IO LO VOGLIO!)
Cavolo ragazze, sono stata bacchettata perchè le miei considerazioni sulla bellezza, a detta di qualcuno, non c’entravano un piffero con quanto scritto dal Facci, e ora vi mettete a disquisire di film e di ruoli da protagonista??? Eddai, che così gli date ragione.. non facciamo le femminucce dal parrucchiere, mentre si fanno le meches ovviamente!!!:-)
Certo quella di ieri dev’essere stata proprio una giornataccia… dato l’epilogo tanto roboante. Me ne dolgo. Mi spiace anche che lei le critiche le prenda tanto male… Che poi, lei che sa leggere, critiche non sono. Trattasi di mere estemporanee osservazioni. Femminile flusso di coscienza. Forse non ci crederà, ma quando la leggo non penso mai a lei in quanto protagonista-eroe delle sue avventure. E’ fiction, giusto? D’altronde non la conosco, come potrei riferirmi ad altro. Per quanto riguarda le meches, confesso il mio peccatuccio… confesso di aver ceduto alla tentazione del dileggio… Ma è così che ogni tanto le stronze fanno capolino dalla manica… o no? Grazie per tutti i “cazzo” che ci ha saputo dedicare, in effetti ce ne vogliono parecchi per acquisire maggioranza.
Mi inchino.
@ sabbia
http://www.youtube.com/watch?v=GZ7z6hpO57c
perchè Clark Gable lo sa dire sicuramente meglio ;)….
Ti inchini, Mel?!?!?!!?Bada, potrebbe piacergli! ;)
Scusa se mi permetto, d’altronde anticipo quel che ti bastonerebbe di ritorno il Biondo: quando ti rivolgi ad un Lei la “ELLLLLLLLLLLLLLLE” va maiuscola, sennò è terza persona. Muahahahaha so che sai, come non potresti visto le tue citazioni da cultura superiore nonchè la tua professione, solo che anche lui NON SA. E, sicuro, poco conosce.
Di te come di tutte le altre che popolano e alimentano il suo Ego.
> Grazie per tutti i “cazzo” che ci ha saputo deidicare, in effetti ce ne vogliono parecchi per acquisire maggioranza.
Qui soprattutto, e soprattutto non bastano nè guastano mai. Se questo è quello che sa dedicare con assoluta dedizione a muovere, come negarglielO?
;-)
A volte anche le maiuscole fanno opposizione…
” Basta maiuscole per il lei e il tu ”
————————- PUBBLICATO —————————— NAPOLITANO TITOLO: “Basta maiuscole per il lei e il tu” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MILANO . Ha dichiarato che non avrebbe aperto gli armadi pieni di scheletri del Viminale, Giorgio Napolitano. Spiegando di pensare semmai a un futuro ministero senza armadi sospetti. Il primo appunto ufficiale, catturato ieri dal “Giornale”, e’ pero’ piuttosto innocuo. Si premura di abolire l’ uso del Lei, del Le, del Tu e del Ti con l’ iniziale maiuscola. Poi, specifica che il titolo di Sua Eccellenza “andra’ riservato solo ai Vescovi”. Per i quali ci scappa una maiuscola. E il “Giornale” si interroga se sia “un omaggio all’ altra sponda del Tevere” o “un riflesso condizionato del burocrate che ha stilato la direttiva”.
Pagina 3
(26 maggio 1996) - Corriere della Sera
Non è cosa solo italiana, anche francese e tedesca.
E stilosa, la amo parecchio. Napolitano dica quel che preferisce.
:)
…e che, cara Claudia, a questo mondo non si capisce più niente, anche le regole di ortografia seguono le mode. Ci hai fatto caso che per quanto ci abbiano insegnato che le parole straniere usate in italiano non si declinano, la moda corrente vuole che si vedano tanti films e si sia esperti in computers? e poi le maiuscole invecchiano e i congiuntivi sono visti come un’ostentazione di cultura. Insomma ognuno fa quel che gli pare è ha pure sempre ragione!
“Le parole straniere usate in italiano non si declinano”…
La mèche, les mèches –> parola francese
Allora si dice le mèches o le mèche o le meche o le meches? ;)
Il dilemma delle mèches alla francese. Certo non si fa mai fare una sola “mèche”, quindi l’avete preso al plurale con la s direttamente ;) Quindi le meches (ma perché non ci mettete l’accento?)
–
Quando uno attaca una sul cogiuntivo, quello vuole dimostrare che è molto colto o vuole fare solo notare che lo è? ;) O vuole offendere tout court?
–
Comunque Lei con la maiuscola è maestoso (e non è un attaco contro Mel, anzi! lei - con la minuscola per f - scrive un italiano molto limpido e molto bello per me). A me straniera fa parecchio effetto il Lei (e ho messo tempo ad adattarmi alla terza singolare, mentre in francese si da del Vous cioè del Voi come in Toscana una volta… fiù è difficile l’italiano! :)
cktc: mi piace tantissimo un attore tuo compatriota (con origini turche mi pare), si chiama tchéky karyo. di solito fa piccoli ruoli, ma mi è rimasto molto impresso. sinceramente preferisco una bellezza maschile un po’ stropicciata
Hedda, non sapevo fosse turco. Un grande attore si, a me non colpisce fisicamente ma sono d’accordo con te con tanti uomini colla bellezza che tu dici “stropicciata” e che hanno un fascino molto grande. Per George facevo un po’ il clown per riprendere il tema del post… anche se sarei bugiarda dire che non mi piace; trovo un fascino davvero molto grande ai capelli pepe e sale io.
Cmq sono sono mai stata colpita dagli uomini molto ricchi probabilmente per colpa (merito? ;) della mia appartenanza sociale. Vado spesso a Monaco e vedo un mucchio di “Has Been” con delle ragazze giovanissime capolavori di bellezza e sono triste per loro (le ragazze) perché quante bugie si deveno raccontare a loro stesse per andare a letto con quei vecchietti (le studi in alto a me non convincono per niente, rimango sull’idea che in tante persone rispondono cazzate… e quelle in alto dicono che sono soddisfatte per non fare brutta figura… e chissà forse il ricercatore collo stipendio a “solo” 3500€ al mese è il loro amante sto birichino e falsa i risultati ;).
Per quanto agli studi sulla qualità dello “spermatozozo” legata all’intelligenza (ho fatto un riassunto volontariamente scemo, che Madmax non mi esce la strategia aziendale per dimostrare che sono una cretina, grazie), anche quelli mi fanno sorridere!
Tutti questi studi per dire che NON CI PIACCIONO GLI SFIGATI.
Sai che novità.
gli sfigati no, ma quelli un pò coglioni sì
In mancanza di quelli con i coglioni, Lemon, si sceglie alla meno peggio.
:)
limone fammi capire: o ti sei fatto un autogoal o stai dichiarando apertamente che non sei un tipo che piace!
non parlo di me, lara.
quando guardo l’esterno io sono il punto di vista.
detto questo, è sufficiente piacere al 10% delle donne: fai due conti, è già un numero iperbolico.
ma va la… il 10% delle donne-
Sborone.
;-))))))
Tootsie, un film che mi ha divertito.
Claudia e Anne, non ho visto i due film.
Le due scene sono piene di pathos.
(magari è la volta che li noleggio).
Non ho visto molte pellicole in costume, una che ricordo bene è “L’età dell’innocenza”.
Ecco, pensandoci ancora, vorrei indossare i panni della protagonista di “Molto rumore per nulla”.
Mi piacciono le schermaglie amorose e anche il regista-attore Kennet Branagh non mi dispiacerebbe;-)
-
A proposito degli “intelligenti, ricchi e cattivi” direi che infatti un uomo che riscuote un notevole successo con le donne è Mourinho:bello e arrogante.
Purtroppo l’età per credere alle favole è tragicamente finita.
E anche voi uomini le volete belle, possibilmente fatue, mute e cattive.
-
buonaserata
@Caramella… anche molto meno. Vorrebbero delle donne senza effetti collaterali. Laddove possibile. Eventualmente con scadenza stampigliata sulla fronte.
Non sulla fronte, Mel…Rielabora, suvvia!!! ;)
BonBon, d’accordo con te!
Cla… pensavi ad un congegno ermetico ad orologeria… Tipo tagliola?! ;-)))
Ahahahahah quando ci vediamo(finalmente!) ti dico a che avevo pensato…Nel mentre, questo per la nostra fuga potrebbe andare? Mi è arrivato per Mail a sopresa…
WEEK-END DI MODA A SOLI 359 € CON MARITIM HOTELS
Gentile Imprenditore,
vivi un week end da sogno nella capitale della moda.
Prenota subito senza impegno
Vivi da protagonista l’esperienza esclusiva che
Maritim Hotels e Airberlin hanno pensato per te.
L’offerta comprende:
- Volo A/R airberlin da Milano Malpensa
- 2 notti in camera doppia con prima colazione presso l’Hotel Maritim Düsseldorf
- Cena di gala e sfilata di moda
- Düsseldorf Welcome card:
dà diritto alla libera circolazione sui mezzi pubblici, inclusa metropolitana e treni locali, oltre all’ingresso gratuito alla Torre della TV ed in molti musei e sconti in altri
…Cerchiam d’andare nel verso della donna-media-bell’e-curata che piace all’uomo esibire…
Molto molto interessante… Per chi non è incatenata a due piccoli ceppi semoventi (parecchio semoventi)… ;-) Grazie per aver pensato a moi!
:( Era per la nostra piccola fuga meditata…
Nessuno che te li tenga con amore per tre giorni 3?
Ancora no… Nessuno vuole in casa i piccoli demolitori. ;-)
Potremmo lasciarli a Facci! Visto come ben se la spunta con le donne, chissà che miracoli farebbe coi pargoli!
Alla fine vi siete chiariti, voi due? Ciotola con meches inclusa?
No, poverini… a Facci no.
Chiariti? Non saprei… schiariti ;-)… però qui mi devo censurare una battutaccia che il termine mi tirerebbe fuori, sempre in ambito tricologico… Le meches per me restano un grande interrogativo mistico. Di assolutamente certe soltanto le mie…;-)Amen
Lo sottovaluti? Io a gattoni con loro sul groppone a far cavallo lo vedo, e pure di brutto! Ovvio, in tuta e non con in Jeans da centinaia d’euro e camicia elasticizzata bianca delle buone occasioni..
In quanto a chiarimenti, schiarimenti, tricologiche schiarite ho lavato l’auto venerdì ore 17. Alle 18 qui pioveva. E non ha più smesso. Ach.
Filippo stamane alla radio ho sentito quella barzelletta e ho pensato a questo tuo post…
–
Una Signora chiede la separazione al marito ricco fondato dopo averlo beccato con l’amante. Il marito molto cinico gli dice, “ok, non ci sono problemi, ma non avrai più né la carta di credito, né il chalet in montagna, né la casa alle Maldive, mi renderai le chiavi della Ferrari, quelle dell’elicottero e quelle del nostro Castello…”
Poi arriva Jacques, l’amico della coppia, con una ragazza giovane molto bella al braccio e la Signora chiede al marito: “ma chi è quella ragazza con Jacques?”. “E’ la sua amante”, risponde il marito. E lei dice subito: “LA NOSTRA E’ MOLTO PIU’ CARINA!”
:)